（特约评论员  良友）

院士增选名单引发学界与公众的双重叩问，饶毅以笔为剑、直戳积弊的勇气，值得每一个关注中国科研生态的人点赞。这位始终站在学术良知前沿的学者，从揭露“95万申报欧洲科学院院士”的头衔商业化乱象，到质疑新晋院士“行政事务与科研突破难以两全”的核心矛盾，每一次发声都精准击中了院士制度的关键痛点。

饶毅的可贵，在于他不回避制度“灰色地带”的较真。面对部分行政领导顶着正局级头衔当选院士，他辛辣讽刺“办公室地板与土壤隔离的环境特别有利于天才产生”，直指“10篇代表作7篇近三年凑齐”“无顶刊无国奖”的学术硬伤。这种质疑绝非个人意气，而是对“院士应是学术皇冠而非行政奖赏”的底线坚守——当科研资源与行政级别挂钩，当“挂名成果”取代实地钻研，受伤的不仅是扎根高原、蹲守实验室的基层科研人员，更是整个国家科技创新的根基。

更令人敬佩的是他一以贯之的批判勇气。从2011年落选后宣布“永不参评”，到2023年举报院士选举贿选问题，再到如今持续追问评选公平性，饶毅从未因“不合时宜”而沉默。他的发声打破了学界“多一事不如少一事”的沉默惯性，倒逼公众聚焦“学术评价去行政化”的核心命题：院士称号的含金量，终究要靠原创贡献而非行政头衔背书；评选机制的公信力，必须建立在对“跑院士”“挂名成果”的零容忍之上。

饶毅的质疑，本质上是对科研纯粹性的守护。在院士制度已启动“静默期”“中纪委监督”等改革的当下，这样的声音不是破坏而是助力——它提醒我们，制度改革需要“外力推动”，学术生态需要“清流激荡”。唯有让更多人敢于说真话、守底线，才能让院士称号真正回归学术本位，让科研工作者不必纠结于行政头衔与人情往来，专心投身于攻克“卡脖子”难题的征程。

为饶毅点赞，点赞他的孤勇与清醒，更点赞他为中国科研生态注入的正义力量。期待这场争议能成为制度完善的契机，让院士评选真正守住学术底线，让每一份科研付出都得到公平回报。

作者：良友

【审稿：阿渊】