（特约评论员  良友）

一旦丧失了党和人民立场，即便是北大教授赵宏这样的高知，也必然会犯方向性的低级错误。

贵为北京大学人权与人道法研究中心主任，赵宏教授本应凭借专业素养传递理性认知、守护法治精神，但其抛出的“治安处罚800万以后没人考公了”的言论，却暴露了严重的立场偏差、逻辑谬误与原则性错误，不仅误导公众认知，更违背了高知群体应有的责任担当，值得深刻批判与警醒。

赵宏教授的言论首先在立场上彻底背离人民利益。她以每年800万治安违法处罚数据为依据，炮制“人均违法”“无人考公”的恐慌性论调，实质是站在违法者立场漠视守法群众的根本权益。须知这800万数据中，大量存在吸毒复吸、寻衅滋事惯犯等重复违法群体，绝非简单叠加的独立个体，一个法学专家竟犯下如此低级的统计逻辑错误，背后是对社会治理现实的刻意回避。她片面强调违法者的“回归权利”，却对缉毒民警的生命安全、守法公民的安全感视而不见，甚至将吸毒史人员从事家政、外卖工作称为“不公平”，实则是对普通劳动者的职业歧视，更是对禁毒斗争的公然漠视——每一次吸毒行为都在滋养制毒贩毒产业链，每一份涉毒违法记录的轻率封存，都是对缉毒英雄牺牲奉献的亵渎。在社会主义中国，法律的核心使命是保护绝大多数守法公民的利益，而非为极少数违法者降低违法成本，赵宏教授的立场颠倒，本质上是西方白左思维的泛滥，与中国法治精神背道而驰。

其言论在方向上严重误导社会认知。公考作为国家选拔治理人才的重要渠道，近年来报考人数持续突破300万，竞争热度居高不下，这一事实充分证明公众对公考公平性与职业价值的高度认可。赵宏教授无视这一基本现实，仅凭片面数据就断言“没人考公”，实则是对国家人才选拔机制的无端质疑。新修订的《治安管理处罚法》确立的违法记录封存制度，本意是平衡权利保护与社会安全，且明确“封存不等于消除”，但赵宏教授刻意模糊这一界限，回避吸毒、嫖娼等严重违法行为的危害性，甚至将未成年人封存范围擅自扩大至全员的倡议，本质上是在推动违法成本的降低，动摇社会公序良俗的根基。更令人警惕的是，她从刻意回避毒品话题到质疑“黄赌毒真的罪大恶极吗”，言论导向持续跑偏，极易混淆公众是非观，为违法犯罪行为张目。

这种言论的原则性错误，在于背离了中国特色社会主义法治的本质要求。法治的进步从来不是片面纵容违法，而是在惩戒与教育中实现社会公平正义。赵宏教授作为高校学者、公知代表，本应立足国情传递正确法治观，却陷入“为少数人代言而牺牲多数人利益”的误区，将个人权利绝对化，忽视了权利与义务的对等性——成年人必须为自己的违法行为承担责任，这是法治社会的基本准则。她所推崇的“违法记录封存过渡到消除”的主张，本质上是在开历史倒车，与虎门销烟以来中华民族坚决禁毒的传统、建国后铲除毒品的艰辛努力相悖，更违背了党和国家“以人民为中心”的发展思想。

高校是意识形态工作的前沿阵地，高知群体肩负着引导社会价值观、推动国家进步的重要使命。赵宏教授的不当言论警示我们：学术研究不能脱离中国实际，法治探讨不能背离人民立场。呼吁包括赵宏教授在内的高知群体，摒弃西方片面人权观的影响，回归党和人民的立场，立足国情、尊重事实，用专业知识服务社会治理、守护公众利益；多走进基层了解真实的社会秩序，多倾听守法群众的心声，多敬畏法律的尊严与缉毒英雄的牺牲，让学术观点真正符合国家利益、顺应人民期盼，而不是沦为误导公众、损害社会公平的错误言论。

唯有坚守人民立场、秉持客观理性，高知群体才能真正成为推动社会进步的积极力量，法治建设才能始终沿着正确方向前行，这是时代赋予知识分子的责任，更是不可逾越的原则底线。

作者：良友

【审稿：阿渊】